פעילויות חקלאיות ללא שימור, יחד עם המהפכה התעשייתית, אחראיות בעיקר להשפעות רבות הנגרמות על ידי הטבע
כריתת יערות, הגידול בפליטת גזי חממה, זיהום מים ואדמה הם בעיות שמשפיעות על ימינו, אך מקורן לפני מספר עשורים, עקב התעצמות תהליך התיעוש והשימוש הבלתי הגיוני במשאבי הטבע. מכוונת לפעילות חקלאית. כתוצאה מכך, קיימת מגמה עולמית לאמץ אמצעי השקעה בחיפוש אחר מקורות אנרגיה מתחדשים. זה לא כולל את השפעות החקלאות על הסביבה. במקרה של דלק ביולוגי, עובדה זו גורמת להרחבה גדולה יותר של פעילויות יצרניות בחקלאות. עם זאת, תהליך זה יכול להיות שנוי במחלוקת.
לדברי Agência Fapesp, התרחבות גידולי קנה הסוכר, התירס, הקיקיון, החמניות, הסויה והבוטנים, הקשורה להחלפת היער באזורי רעיית בקר, גרמה לכמה השפעות על ההרכב הכימי, והמגוון הביולוגי של גופי מים.
אלה הם שיטות הרסניות שעלולות ללבוש קרקע, שלא לדבר על אינספור הבעיות הסביבתיות הקשורות. במקרה של קנה סוכר, למשל, השימוש בווינאסה (תוצר לוואי של זיקוק אלכוהול) כדשן יכול להיות הרסני. Vinasse עשיר בחנקן, יסוד כימי שהשפעתו בצורת דשנים עלול לפגוע ברצינות באיזון השפעת החממה, כמו גם בעודף במי נהרות ואגמים, יכול להעדיף את צמיחת האצות ואת התהליך המתקבל, המכונה eutrophication. , שגורם לירידה בחמצן במים, למוות ופירוק של אורגניזמים רבים, לירידה באיכות המים ואולי לשינוי ניכר במערכת האקולוגית.
פיח המיוצר על ידי שריפת קנה סוכר במהלך הקציר מכיל סוג אחר של פחמן, אשר ניתן להטמיע במידה פחות או יותר על ידי אורגניזמים הנמצאים בנהר. לאחר הפקדת החומר בקרקע או במערכת אקולוגית מימית, פיח מחמצם את האדמה והמים, ויש לכך השלכות חמורות גם על מערכות אקולוגיות, כמו גם על נושא החמצת האוקיאנוסים הנגרם מפליטה מכוונת של CO 2 באטמוספירה של כוכב לכת (ראה עוד כאן).
תוֹצָאָה
כתוצאה מכך, מוצרי המזון סובלים ממחירים גבוהים וההשעיה של השקעות חדשות בדלק ביולוגי כבר הומלצה על ידי האו"ם, מכיוון שבנוסף לגורמים שנדונו עד כה, ייצורם דורש כמויות גדולות של מים, משאב נדיר יותר ויותר בגלל הדלדול הגובר של מי התהום, באמצעות צריכה או זיהום, עתודות שקשה להרכיבן מחדש. כדי לייצר 1 ליטר דלק המיוצר מקנה סוכר, למשל, יש צורך ב -1,400 ליטר מים.
רבות נאמר על האזורים שביערות החקלאות יערו, אך מה שמעטים יודעים הוא שרוב היערות שנפלו, למשל באמזונס, ובמיוחד בדרומה, שמתחילה בשטחו של מאטו גרוסו, אין להורג היחיד בחקלאות. , אלא בעלי חיים, שהופכים אלפי קילומטרים של יער למרעה ואז לאזורים מושפלים.
הדבר מראה כי גידול בעלי חיים, גם כיום, עדיין נרחב וזקוק לתשומת לב רבה, הן על ידי הצרכנים (ראו עוד כאן) והן ביחס למדיניות הציבור, כך שניתן יהיה לתרגל את הפעילות באחריות בפעילותם. נקודות מבט מגוונות, ביניהן בשימוש הולם בקרקע.
לחפש
מחקר מעניין שנתמך על ידי Fapesp נעשה על מנת למדוד העברות חנקן ומגוון ביולוגי של דגים בשני אגנים מחוברים זה לזה ברונדוניה, עם אותם תנאים גופניים ואורכם 800 מטר כל אחד, ההבדל היחיד הוא העובדה שאחד האגנים. זה היה גובל באזורי רעיית בקר, ובשני היה יער מעבר.
החוקרים הבחינו כי לנהר שעבר שינוי כיסוי הצמחייה שלו היה רק סוג אחד של דגים, ואילו בפלג המים שעליו נשמר יער ההפרה היו 35 מינים. מסקנת המומחים מציינת שכאשר מוציאים צמחייה מקצה נהר, יותר אור וחומרים חודרים לגוף המים, מה שגורם למים להיות פחות חמצן, מה שמשנה את התנאים המקומיים ומשפיע על המגוון הביולוגי של הנהר. מערכת אקולוגית.
העולם כולו היה מתמוטט ללא אדמה פורייה, מים באיכות טובה ואוויר נקי. נראה כי ערך השירותים הניתנים מטבע הוא סופי, אך ההצדקה לפגיעות כאלה בסביבה נעוצה בבעיה הסביבתית ההולכת וגוברת. ועם זאת, מדינות רבות נוקטות באמצעי שליטה בכדי למזער את חוסר האיזון של אפקט החממה, עם השקעות באגרואנרגיה.
עם זאת, למרות שהדאגה העיקרית מהרחבת גידולי סויה, קנה סוכר ותירס לייצור דלקים ביולוגיים היא האם תחומי ייצור המזון יוחלפו באזורים לייצור אנרגיה, אך מעט נבדק. נושא מים. ברוב אזורי ייצור האגרואנרגיה אין מספיק מים לשמירה על יבולים בעלי פריון גבוה, שיהיה צורך להשקותם. זה מהווה בעיה רצינית נוספת שצריכה לשנות באופן דרסטי את מחזור המים, על פי הסקר.
במילים אחרות, מה שנראה כפתרונות חד משמעיים - ההשקעה בדלקים ביולוגיים והרחבת אזורי ייצור המזון - עשוי להיות הפוך מבחינה סביבתית. יש להתווכח אם דלק ביולוגי יכול להוות אלטרנטיבה קיימא באמת, בנוסף לקידום דיון אודות התרחבות חקלאית איכותית, שנזקיה לאיכות הסביבה עשויה להיות בשליטה הדרושה.
מקור: Agência Fapesp
