אדוארדו פון רוסט הוא מנהל RES Brasil, המתמחה בתוספים וטכנולוגיות בתחום הפלסטיק
שמנים מתכלים הם פלסטיק, לאחר קבלת תוספים משפילים מקלים על פיצולם על ידי השפעת חמצן, אור, טמפרטורה ולחות. יש להם מספר יישומים וחלק מהדגמים היו מפורסמים בשימוש בשקיות (למידע נוסף על כך במאמר "פלסטיק מתכלה באוקסית: בעיה או פתרון סביבתי?").
פורטל eCycle מראיין את מנהל RES Brasil , אדוארדו ואן רוסט, כדי לדון בכמה נקודות חשובות הקשורות לייצור ולצריכה וסילוק של מוצרים מתכלים שמנים. RES ברזיל מתמחה תוספים וטכנולוגיות בתחום הפלסטיקה, נציג בלעדי בברזיל של אנגלית הסימפונית , פרו-משפיל יצרנית תוסף d2w ™, אלמנט שקובע את המאפיינים oxibiodegradabilidade כדי פלסטיק נפוץ אריזה אוקסו-מתכלה.
פורטל ECycle: ביחס לאלה המציעים כי פלסטיק מתכלה באוקסידיים לאחר השלכתם יהפוך למיקרו-פלסטיק, מה יהיה לכם לומר עליו?
אדוארדו ואן רוסט: פלסטיק d2w ™ oxy- מתכלה - לא הפך ל"מיקרו- פלסטיק ", מכיוון שכאשר הם מתכלים הם כבר לא פלסטיק אלא חומר מלא בחמצן שמושך מים ומיקרואורגניזמים לצורך פירוקם הביולוגי המלא. מה שהופך למיקרופלסטי ומושך אליו חומרים רעילים, שיכולים להיכנס לשרשרת המזון שלנו, הם פלסטיק נפוץ, מה שמכונה ירוק, ממקורות מתחדשים או לא. וגם פלסטיקים שהם פשוט שבירים במקום אלה שאינם מתכלים באוקסית.
האם ניתן להאמין שהפלסטיקים כביכול שמני-מתכלים אינם משאירים עקבות בסביבה לאחר סילוקם?
אתה יכול להיות בטוח בזה. D2w ™ פלסטיק oxy- מתכלה מתכלה כמו שהובטח כי הם עומדים בתקנים בינלאומיים ומוסמכים לכך, כולל על ידי ABNT, בהתאם לתקן PE-308.01, שהוסמך על ידי Inmetro. מה שלא מתכלה, מזהם והורג את חיות הבר כשהוא מושלך בצורה לא נכונה הם פלסטיק קונבנציונאלי, אפילו מה שמכונה ירוק שמקורו באתנול קני סוכר, ומתכלה ביולוגית כוזבת.
באשר לתהליך הפירוק הביולוגי של פלסטיק מסוג זה, באילו שלבים נקבע הסטנדרטים לעמידה?
בכל סוג של פלסטיק מתכלה באמת, ראשית חייבת להיות השפלה להמשך פירוק ביולוגי. אין השפלה ביולוגית ללא השפלה ראשונית בשברים, בדיוק כמו בעלה עץ פשוט שנפל. לאחר ההשפלה, על ידי חמצון במקרה של מתכלה באוקסית או על ידי הידרוליזה במקרה של פירוק הידרוביוגרפי, מתרחש שלב ההתפרקות הביולוגית.
השלב האחרון הוא ניתוח שאריות, המשותפות לשני הסוגים, כדי לבדוק שהן אינן רעילות אקולוגיות.
לגבי מקורם של פלסטיק, מה הם נקודות המבט של חומרים כאלה במקורותיהם שאינם מתחדשים ומתחדשים?
ניתן לייצר פלסטיק ממקורות מתחדשים או מאובנים. ייצור פלסטיק קונבנציונאלי ממקור שאינו מתחדש צורך כ -3% מכל חבית נפט. גם אם לא היה פלסטיק שמקורו בשמן ובגז טבעי, הוא - נפט - היה ממשיך להפיק ולצרוך אותו. נכון לעכשיו, אין ייצור בעולם המסוגל להחליף פלסטיק ממקור מאובנים בפלסטיק שמקורו מתחדש.
מה שקובע את מצבו של מתכלה באוקסית בפלסטיקים המסווגים ככאלה יהיה התוספים המשפילים המשמשים. האם בהרכב התוספים הללו מזוהים מלחים מתכתיים כמו מנגן, ברזל, קובלט, ניקל או אחרים?
עם ידע של למעלה מ- 15 שנים בתחום, מלחי מתכות המעבר הנפוצים ביותר המשמשים בתוספים מתכלים בשמן אוקסי שאני מכיר הם: ברזל, קובלט ומנגן. אני לא יודע על השימוש בניקל כסוכן משפיל ומעולם לא ראיתי עבודה מדעית שפורסמה הקשורה לניקל. אם יש לך כאלה, אודה לך אם תוכל לשלוח אותו.
ביחס לחברה שאתה מייצג בברזיל, סימפוני, איזה תוסף פרו-משפיל ממוסחר ואיך הוא מציג את עצמו בשוק?
הסביבה הסימפונית הינה חברה ציבורית ב בריטניה ועם המניות הנסחרות בבורסות בלונדון וניו יורק. כתוצאה מכך, כל מעשיהם הם פומביים ושקופים. היא פועלת במגזר של תוספים ופלסטיקים מתכלים בשמן אוקסי, עם נוכחות באריזה של חברות רציניות ומוכרות ביותר מ- 96 מדינות ברחבי העולם. סימפוני מייצרת ובבעלותה את הסימן המסחרי d2w ™, התוסף התומך בשמן שמני שלה.
מבחינת האישורים הקיימים בשוק, אילו מהן מוגשות על ידי המוצרים שאתה מייצג?
D2w ™ הוא מאושר על ידי ABNT בהתאם לסטנדרט PE-308.01, וגם בהתאם D6954-04 ASTM (צפון אמריקה), BS 8472 (בריטניה), AFNOR T51-808 (צרפתית) ו UAES 5009 תקנים : 2009 (איחוד האמירויות הערביות), הכוללים מדריך סטנדרטי לחשיפה ובדיקה של פלסטיות שמתכלות בסביבה באמצעות שילוב של בדיקות חמצון, פירוק ביולוגי ורעילות אקולוגית.
באופן השוואתי, האם יש אנלוגיה בין פלסטיק לקומפוסט לבין פלסטיק מתכלה באוקסית?
קומפוסט וניתוק ביולוגי הם מושגים שונים. פלסטיק D2w ™ שמנים מתכלים אינם נמכרים כפלסטיקים הניתנים לקומפוסט , אם כי הם תואמים את תקן EN 13432 (תקני EN 13432 ו- ASTM D6400 הם תקנים פלסטיים הניתנים לקומפוסט) כאשר הם מתפוררים ב 88.86% תוך 121 יום בלבד. לא ניתן למחזר פלסטיק קומפוסט שמקורו בצמחים יחד עם פלסטיק קונבנציונלי ודורש איסוף ומשלוח נפרדים למפעלי קומפוסט תעשייתי בכדי לעמוד בסטנדרטים של פירוק ביולוגי בסביבת קומפוסט תעשייתית. ניתן וצריך להיפטר מפלסטיק שמקורו בשומן אוקסי עם פלסטיק קונבנציונאלי למיחזור מאוחר יותר.
כמה מחקרים אקדמיים שבהם השתתפו מוסדות כמו אוניברסיטת סאו פאולו, Faculdade Assis Guzarcs, Universidade Federal de Santa Maria או Universidade de Aston, בבירמינגהם, בריטניה מצביעים על שאלות בנוגע לניתוק הביולוגי הכולל של אובייקטים שהרכבם מתרחש בפלסטיקים מתכלים. איזו עמדת מותג אתה מייצג בעניין זה?
המחקר באוניברסיטת סאו פאולו לא נעשה באמצעות ™ d2w . הודענו למחבר ויש לנו את התשובה בה הוא מבהיר כי הוא לא ביצע בדיקות עם פלסטיק מתכלה שניתן להזמין בשוק. אם אתה צריך את התשובה פשוט שאל. העבודה המתוארת מ- Faculdade Assis Gurcaz גם לא נעשתה עם d2w™. העבודה שתוארה על ידי האוניברסיטה הפדרלית של סנטה מריה לא עקבה אחר הסטנדרטים לבדיקת פלסטיק שמקורם באוקס (ASTM D-6954 או BS 8472) וגם לא בדקה מראש האם שקיות פלסטיק מתכלות אוקסיות אינן שקריות או נכונות. והעבודה של אוניברסיטת אסטון אינה מנוגדת בשום צורה לפלסטיקה מתכלת אוקסית והיא פותחה במדויק לפיתוח בדיקות לפלסטיק מתכלה באוקסית והסופר ג'ראלד סקוט - שכבר נפטר - ידוע בעולם כאבי פלסטיק מתכלה באוקסית.
חלק מהגופים הבינלאומיים, כולל המועצה הביולוגית של האגודה התעשייתית לפלסטיקה (SPI), ההתאחדות האירופית למחזור פלסטיק (EuPR), מותחים ביקורת על פלסטיקים מתכלים בשמן אוקסי, ומטילים ספק בתקינה ובפירוק הביולוגי היעיל. איך אתה רואה את המיקום הזה?
הגופים הבינלאומיים שצוטטו אינם מומחים בפלסטיק מתכלה באוקסידיים ומייצגים את האינטרסים המסחריים של פלסטיק קומפוסט או מקורות מתחדשים, כמו גם פלסטיק נפוץ, המתחרים מסחרית בפלסטיק המתכלה באוקסית.
האם הסיכונים הקשורים לשמן גדולים יותר מהסיכונים הכרוכים בפלסטיק ממוצא מתחדש?
זה לא בגלל שמקורם בקנה סוכר, תירס או מקור מתחדש אחר, סוג זה של פלסטיק טוב יותר מזה שמקורו בשמן. לצמחים העלולים להוליד פלסטיק השפעות חשובות הקשורות לגידולם. כריתת יערות השטח לשתילה, סחף, שימוש בחומרי הדברה, דלדול, זיהום אוויר, אדמה ומים על ידי חומרי הדברה והדברה, צריכה גבוהה של אנרגיה ומים, בין הרבה השפעות אחרות הידועות כגדולות מאלה של פלסטיק שמקורן במקור מאובנים. כל זאת כדי לייצר פלסטיק לא מתכלה, חד פעמי ומזהם בזמן שנפט ממשיך להיות מופק מדי יום כדי לייצר אנרגיה ולהניע מנועים ברחבי העולם?
האם פלסטיק עמילן מתחדש וקומפוסט?
לא. בפלסטיקים המכילים עמילן יש גם חלקים מהרכבם שנוצרו על ידי פלסטיק ממקור מאובנים. כדי להיות קומפוסט, פלסטיק חייב לעמוד במועדי הפירוק הביולוגיים ובאחוזים הקבועים בתקני הקומפוסט (דוגמאות: ASTM 6400 ו- EN 13432). אם פלסטיק אינו עומד בדרישות, גם אם הוא נגזר מעמילן או מכל מקור אחר המתחדש, לא ניתן לתייג אותו כקומפוסט.
האם פלסטיק מתכלה מתוצרת עמילן או מקורות מתחדשים אחרים אינו תואם לגוף האדם?
אין סיכוי. פירוק ביולוגי אינו זהה לתאימות ביולוגית. תאימות ביולוגית עם גוף האדם נבדקת בשיטות אחרות.
האם הפירוק הביולוגי האנאירובי של פלסטיק PLA פולט CO2?
לא. כל פירוק ביולוגי בהיעדר חמצן ייצור מתאן, גז חזק פי 23 בהשפעת חממה מאשר CO2.
האם פלסטיק ירוק, ממקור מתחדש, יכול להיות מתכלה?
כן, בתוספת d2w ™ ועדיין לשמור על מאפייני המיחזור.
האם ABNTPE 308.01 מספק בדיקות קומפוסט?
לא, תקן ABNT כמו גם כל האחרים שקשורים לפלסטיקה מתכלת אוקסית מספקים בדיקות השפלה וניתוק ביולוגי בסביבה פתוחה. התקנים לפלסטיקים קומפוסטיים במפעלי קומפוסט תעשייתיים שונים מהתקנים לפלסטיקים מתכלים בשמן אוקסי.
האם דעתו של פרנסיסקו גרציאנו כנגד פלסטיק מתכלה באוקסית נכונה?
מר גרציאנו קיבל הודעה על ידי RES ברזיל על מנת להבהיר את דעתו על פלסטיק מתכלה באוקסית ואם הוא מתייחס ל- d2w ™. הוא הגיב בכך שלא ידע על ™ d2w והסמכותיו . לכן, היא הוציאה חוות דעת חסרת אחריות בנושא שהיא לגמרי לא מודעת לו.
מה עם ההצהרה השלילית על פלסטיק מתכלה באוקסית שהוציאה SPI Bioplastics?
כיצד הם יכולים לטעון כי אישורים שהונפקו על ידי גופים מוסמכים על בסיס תקנים בינלאומיים עכשוויים מטעים? האם אישורים הם לא רק מטעים בכל הנוגע לביו-פלסטיקה, המוגנים ומיוצגים על ידי ישות זו? SPI Bioplastics מייצג את האינטרסים שבהם פלסטיק מתכלה באוקסית מתחרים באופן מסחרי.
מדוע ABIPLAST אינו ממליץ על שימוש בתוספים מתכלים בשמן אוקסי?
אולי מאותה סיבה שעושים יצרני פלסטיק ירוקים גדולים. הופעתה של טכנולוגיה מתכלת באמצעות שמנים עזרו להדגים עוד כמה פלסטיק קונבנציונאלי או ירוק מזהם ומזיק לחיי בעלי החיים כאשר הוא מושלך בצורה לא נכונה בסביבה הפתוחה. יישויות המקושרות לסוג זה של פלסטיק תוקפות פלסטיק מתכלה באוקסיאלי ומצטטות את התופעות שיקרות עם מוצרי הפלסטיק הקונבנציונליים שלהן: ההשפלה במיליוני מיקרו-פלסטיקים המזהמים ואי-יכולת המחזור שלהם כתוצאה מכך. פלסטיק D2w ™ אינו מייצר מיקרו- פלסטיקה , אינו מושך אליו חומרים רעילים וניתן למחזר אותו כמו פלסטיק קונבנציונאלי לפני שהשפל מתחיל.
בנוגע למיחזורם של פלסטיקים מתכלים בשמן אוקסי, האם הם מהווים סיכון כלשהו כאשר הם ממוחזרים יחד עם פלסטיק קונבנציונאלי?
פלסטיק O2- מתכלה לשומן D2w ממוחזר יחד עם פלסטיק קונבנציונאלי בברזיל מאז 2003 ובעולם מאז אמצע שנות ה -90. יש לנו דיווחים והוכחות ממחזרים מקצועיים המעידים על מחזור של פלסטיק d2w ™ oxy- מתכלה, ללא נזק לחומר הממוחזר . מה שלא ניתן למחזור יחד עם פלסטיק קונבנציונאלי הוא פלסטיק קומפוסט ממקורות מתחדשים. למרות שלא ניתן למחזור אוקסו-ביולוגי (אך ניתן למחזר ב 100%), רק 12% מהפלסטיק בברזיל ממוחזר. במילים אחרות, 88% מהשאריות שאינן ממוחזרות לעולם יהיו מתכלות ב -100%, ללא שאריות רעילות, תוך שמירה על איכות הסביבה וחיי בעלי החיים. זה לא טוב?
בהתבסס על כל מה שדיברנו עליו עד כה, על איזה סוג של שיקולים יעלה עקרון הזהירות לתמיכה בצרכנים של מוצריה בפרספקטיבה?
זה הנוהג שלנו להיות זהירים ואחראים. זו הסיבה d2w ™ עומד בתקני הגנת הסביבה שפלסטיק רגיל לא. אנו מצפים כי צדדים שלישיים יישמרו על שיטות עבודה טובות אלה לפני פרסום מאמרי מאמרים המצטטים סימנים רציניים ומוכרים באחריותם ומחויבותם לאמת. המוצר d2w ™ שלנו זמין ברחבי העולם ומוסמך, כולל ניתוח מחזור חיים (LCA) בתקן ISO, אשר מסכם שהוא פלסטיק d2w™ טובים ב 75% מפלסטיק קונבנציונאלי ואלו ממקורות מתחדשים כאשר אפשרות לסילוק לא תקין בסביבה היא אפשרות אמיתית. התכונות שלנו נתמכות על ידי דוחות ו- ACV המאפשרים תיוג סביבתי מסוג I, II ו- III. אז, שלא כמו פלסטיק קונבנציונאלי, פלסטיק d2w™ מאושרים סביבתי בהתאם לתקנים לאומיים ובינלאומיים. היעדר אמצעי זהירות ואחריות הוא להתעלם מהעובדות ולעוות בעיה שהיא בפלסטיק קונבנציונאלי או ממוצא מתחדש כאילו היו בעיות בפלסטיק מתכלה באוקסית. מה שמוטל עליהם מיסוי, איסור או הגבלה בעולם הם כולם פלסטיק קונבנציונאלי, אפילו ירוק, שאינו מתכלה. פלסטיקים מוסמכים מתכלים-שמנים מקובלים ומשומשים ברחבי העולם, במיוחד במקומות בהם אסורים נפוצים.
מידע נוסף אודות d2w ™ ניתן לרכוש באתר RES Brasil .
