הדו"ח מראה כי שליש מהמזון הנצרך מדי יום על ידי הברזילאים מזוהם על ידי חומרי הדברה
"ג'קה טאטו לא כזה. הוא כזה ". זהו הביטוי בו השתמש מונטיירו לובאטו כדי להצדיק את העצלנות של אחת הדמויות המפורסמות ביותר שלו. הסיפור שכולנו מכירים מראה היק עצלן שמבלה את ימיו בשתייה ולא עושה כלום. זו הייתה השגרה שלו במשך שנים, עד שרופא, נדהם מעוניו, החליט לבחון אותו, ואבחן אותו כ"קדחת צהובה ".
ה"מצהיב "הוא מחלה טרופית, הנגרמת על ידי תולעים הנכנסות לגוף דרך האפידרמיס, בעיקר על ידי כפות הרגליים. מכיוון שג'קה טאטו חי במקום מאוד מלוכלך וחי יחף, בסופו של דבר הוא חלה במחלה מבלי שהבין זאת. לאחר טיפול בתרופות ושימוש בזוג מגפיים, הוא הפך לאדם פעיל, בריא וחרוץ וחוותו שגשגה כמו פעם.
רבים מאמינים כי המחבר מתח ביקורת על הרוח הברזילאית, הנובעת מהזנחת הממשלה, שהפכה את האזרח הברזילאי להוויה ממוצעת, שלא הייתה מסוגלת לשאוף למשהו טוב יותר בחיים. ובכן, אזהרות בצד, ביקורת זו מתאימה, מכיוון שכולם זקוקים לתנאים מינימליים כדי להיות אנשים מכובדים ושיכולים לקבל משהו שהוא יותר מאשר קיום גרידא - לחיות עם מספיק זה לא דבר רע, אבל לחיות עם כל דבר לבד. לחיות זה גם לא נכון.
למרות שתברואה וצרכים בסיסיים אחרים עדיין מהווים דאגה בברזיל, טבעי שתהיה לנו התפתחות ברמת החיים של הברזילאי; 95 שנה לאחר פרסום סיפורו של ג'קה טאטו, מיליוני אנשים עזבו את קו העוני ואלפים נוספים עלו למעמד הביניים. עם זאת, עבור חלק מהפוליטיקאים עדיין מגיע לאנשים "להיות" כמו הקבוקלו של מונטיירו לובאטו.
"אלפי ברזילאים שמשתכרים שכר מינימום או שלא מרוויחים כלום ולכן צריכים לאכול אוכל עם חומרי הדברה, כן. כי זו הדרך היחידה להוזיל אוכל ". אלה דבריו של הסנאטור קטיה אברו, מ- PSD, שנאמר בשנת 2011, כאשר רצתה ש- ANVISA (הסוכנות הלאומית לבקרת הבריאות) תאיץ את אישורם של אגרוכימיה. הבקשה התקלקלה, בעיקר בשל מקרי שיכרון חלב אם על ידי חומרי הדברה במאטו גרוסו.
באותה הזדמנות, בכל דגימות חלב אם מקבוצה של שישים ושניים אמהות מיניקות מקומיות, נותחו לפחות סוג אחד של חומרי הדברה שניתחו על ידי ANVISA. התוצאות עשויות להגיע מחשיפה תעסוקתית, סביבתית ומזוןית של תהליך הייצור החקלאי שחשף את האוכלוסייה ל -136 ליטר הדברה לתושב בקציר החקלאי לשנת 2010. תערוכה זו כוללת נשים בהריון ואמהות מיניקות, שאולי היו מזוהמות באותה השנה או בשנים קודמות.
נכון לעכשיו, ברזיל היא המדינה המשתמשת ביותר בחומרי הדברה בעולם.חומרי הדברה בברזיל
אברסקו (האיגוד הברזילאי לבריאות קולקטיבית) הפיק תיק בנושא (ראה במלואו), שהצביע כי בשנת 2011 נקטעו בברזיל 71 מיליון דונם של יבולים ארעיים (סויה, תירס, קנה סוכר, כותנה) וגידול קבוע. (קפה, הדרים, פירות, אקליפטוס). זה תואם לכ- 853 מיליון ליטרים (מוצרים מנוסחים) של חומרי הדברה המותזים על יבולים אלה, בעיקר קוטלי עשבים, קוטלי פטריות וקוטלי חרקים, המהווים שימוש ממוצע של 12 ליטר לדונם וחשיפה ממוצעת לסביבה / תעסוקתית / מזון של 4.5 ליטר. חומרי הדברה לתושב.
הריכוזים הגבוהים ביותר של השימוש בחומרי הדברה חופפים לאזורים העוצמתיים ביותר של חד-תרבויות של סויה, תירס, מקל, הדרים, כותנה ואורז. מאטו גרוסו הוא הצרכן הגדול ביותר של חומרי הדברה, המייצג 18.9%, ואחריו סאו פאולו (14.5%), פאראנה (14.3%) וריו גרנדה דו סול (10.8%), על פי IBGE (2006 ), SINDAG (2011) ו- Theisen (2012).
נתונים מדאיגים יותר עדיין קיימים: שליש מהמזון הנצרך מדי יום על ידי הברזילאים מזוהם על ידי חומרי הדברה, על פי ניתוח הדגימות שנאספו בכל 26 היחידות המאוחדות בברזיל, שבוצעו על ידי תוכנית ANVISA לניתוח שאריות הדברה במזון (PARA) ( 2011).
גם אם ניתן לסווג חלק מהמרכיבים הפעילים כרעילים במתינות או מעט - על סמך השפעותיהם החריפות - אי אפשר לאבד את הראייה מההשפעות הכרוניות שיכולות להופיע חודשים, שנים ואפילו עשרות שנים לאחר החשיפה, המתבטאות במחלות שונות, כגון סרטן, מום מולד, הפרעות אנדוקריניות, נוירולוגיות ונפשיות (להבין יותר על ההשפעות של חומרי הדברה).
קיימת סכנה של זיהום מים, שעל אף היותו נושא נחקר מעט בברזיל, הוא מדאיג. על פי IBGE, ביחד דווח כי ביוב סניטרי, שאריות חומרי הדברה ופינוי אשפה לא מספקים אחראים ל -72% משכיחות הזיהום בהפשטה במקורות שטחיים, 54% בבארות עמוקות ו -60% בבארות רדודות. במילים אחרות, הימצאותם של חומרי הדברה במקורות מים המשמשים לצריכה והשקיה היא אמיתית, גם אם לא ניתן למדוד בדיוק כמה.
האם החוק קובע תקנות כלשהן לשימוש בחומרי הדברה?
נושא חשוב נוסף הכרוך בשימוש בחומרי הדברה הוא הרגולציה שלהם. על פי EMBRAPA:
סיווג מוצרי ההדברה מוצג בפסקה היחידה לאמנות. 2 לחוק, המסווג לפי רעילות ב:
מחלקה I - רעילה ביותר (פס אדום); מחלקה II - רעיל מאוד (פס צהוב); מחלקה III - רעיל למדי (פס כחול); סוג IV - מעט רעיל (פס ירוק).
סעיף 72 עוסק באחריות לכל מי שעוסק במגזר. האנשים הבאים אחראים, מנהלית, אזרחית ופושעת לנזקים הנגרמים לבריאות האנשים וסביבתם:
- בעל המקצוע, כאשר הוכח שהוא טועה, מרשם רשלני או לא תקין (מקרה של רשלנות, פזיזות או רשלנות).
- המשתמש או ספק השירות, כאשר לא עומד במרשם. הסוחר שמוכר את המוצר ללא מרשם או שאינו מסכים עם המתכון. הנרשם, כלומר מי שרשם את המוצר, שבגלל כוונה או תקלה משמיט מידע או מוסר מידע שגוי;
- היצרן המייצר טובין שאינם תואמים למפרט הכלול ברישום המוצר, התווית, התוספת, העלון או הפרסומת.
- המעסיק שאינו מספק ציוד הולם לייצור, הפצה ויישום של המוצרים ואינו מתחזק את הציוד.
עתיד ההדברה במדינה
בהתחשב בתרחיש זה, נראה כי חומרי הדברה הם אמת מוחלטת שהעולם המודרני מתיימר כנדרש. כמו הסנטור קטיה אברו, רבים אומרים שאי אפשר לייצר מזון ללא עזרה של חומרי הדברה. אבל אחרים - כמו רכז הקמפיין הקבוע נגד הדברה ולכל החיים, קלבר פולגדו - שואלים.
בראיון אמר קלבר כי ניתן לייצר מספיק מזון בכדי לעמוד בדרישות האוכלוסייה ללא שימוש בחומרי הדברה: "כיום, החקלאות המשפחתית מייצרת 70% מהאוכל המגיע לשולחן הברזילאי, ועושה זאת עם מעט רעל. על פי מפקד החקלאות IBGE, רק 30% מהנכסים הקטנים משתמשים בחומרי הדברה. מתוך הנכסים הגדולים הם 80%. מה שקורה הוא שסויה ותירס המופקים עם הרבה חומרי הדברה בסופו של דבר מיוצאים כמזון לסין ".
באשר לבעיות הבריאות שמגיעות למסע הפרסום, פולגדו ברור באומרו כי הסכנה הגדולה ביותר היא שיכרון כרוני. "מדובר בכמויות קטנות של חומרי הדברה המצטברים באורגניזם לאורך שנים ולפעמים בגילאי 5, 10, 15, זה משתנה מאורגניזם לאורגניזם, זו בעיה. ישנן מספר מחלות. לדוגמא, פוריות גברית, שכיחה מאוד או מום בילדים. בעיה חמורה נוספת היא סרטן ", הוא מוסיף.
באשר לעתיד ההדברה או לשימוש מופרז בהם, קליבר פולגדו פוטר את החקיקה מאשמה ואומר כי הבעיה נעוצה בבדיקה שביצעה גורמי הרגולציה: "חקיקת ההדברה הברזילאית טובה. הבעיה היא שרוב הדברים שעל הנייר אינם מתקיימים או מתקיימים במחציתם מכיוון שהמדינה אינה מציעה תנאים לבדיקת הסוכנויות ".
בדוק סרט תיעודי של סילביו טנדלר, בתמיכתם של כמה ארגונים לא ממשלתיים ובקמפיין נגד הדברה ולכל החיים:
חלופות כן, אין תוצאה
חומרי הדברה ביולוגיים מופיעים כאלטרנטיבה לשימוש בחומרי הדברה. יצירתו נעשתה באמצעות ביומימטיקה, תחום מדע החוקר את האסטרטגיות והפתרונות של הטבע לבעיותיו, כך שיוכלו לשמש את האדם. בין היתרונות בשימוש בחומרי הדברה הם פחות רעילות והעובדה שהם גורמים לבעיות רק למזיקים ספציפיים, ולא לציפורים ויונקים (ראו עוד).
על פי EMBRAPA, בשנת 2012, שותפות עם שר החקלאות של מדינת קיארה אפשרה לבנות מפעל ביולוגי לייצור חומרי הדברה בי.טי, שיופץ ללא תשלום ליצרנים קטנים במדינה, עם נכסים שנעים בין 2 ל -10 דונם. התחזית היא כי יותר מ -5,000 משפחות כבר נהנו, הן מבחינה כלכלית, בגלל העלות הנמוכה יותר של הדברה ביולוגית ביחס להדברה המקובלת, והן מבחינה סביבתית, בגלל אי זיהום של נהרות ומעיינות על ידי מוצרים כימיים.
למרות כמה יוזמות בר-קיימא השוטפות באזורים מסוימים במדינה, עדיין יש הרבה מה לדון כדי שנוכל להשיג תוצאה מספקת עבור תושבי הכפר ואנשי הסביבה. הבעיה הגדולה היא שבינתיים אנשים יכולים להיפגע ולשלם מחיר גבוה מאוד: בריאותם. במקרה של ג'קה טאטו, התרופה הייתה זוג נעליים. אך, למרבה הצער, הפיתרון אינו כה פשוט לאלה המושפעים מחשיפה כימית בשימוש ובצריכה של חומרי הדברה. אין ספק שהייעוד החקלאי של ארצנו הוא עצום, בגבולה החקלאי טמון הפוטנציאל לפתרון בעיות הרעב מעבר לאומה שלנו. זהו נכס אסטרטגי, ולכן אין להכחיש את חשיבותו של מגזר כלכלה זה עבור המדינה. עם זאת, אין שום הצדקה בשום פנים ואופןהטענה כי יש צורך ויסודי להרעיל את האנשים הצורכים מוצרים אלה, מכל סיבה נוכחת. הנושא, אף שהוא מורכב, טמון בבסיס בסיסי המצביע על רמת האדיבות של המין, האתיקה שמנחה אותו, מרכיב דל במקרים מסוימים של כוח, למרבה הצער.
