האם עלינו להיות מודאגים מפירתרואיד של קוטלי חרקים?

נוכח בצווארוני פרעושים, חומרי הדברה וחומרי הדברה, פירתרואיד עלול להזיק לאנשים ולדבורים

בלוטת התריס

תמונה של אמה נערכה ושונתה, זמינה ב- Unsplash

פירתרואיד הוא תרכובת סינתטית המחקה בעוצמה את הפיראתרינים המצויים בצמחים מהסוג חרצית וטאנצטום. נוכח בצווארונים נגד פרעושים, קוטלי חרקים, שמפו נגד כינים, חומרי הדברה, מסירי בוצה וחומרים דוחים, הפירתרואיד משתק והורג חרקים. הבעיה שהיא עלולה להזיק גם לאנשים ולבעלי חיים שאינם ממוקדים, כמו דבורים.

מהו פירתרואיד והשפעותיו

תרכובת סינטטית זו הופיעה בתחילת שנות השמונים כחלופה לחומרי הדברה בעלי פוטנציאל גדול ביותר, שיש להם תפקיד של לחימה ושליטה על מזיקים. על פי הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית (EPA), פירתרינים ופירטרואידים משפיעים על תפקוד העצבים, משתקים ובסופו של דבר הורגים חרקים. אך מוצרים מבוססי פירתרואיד יכולים גם להוות סיכון קצר וארוך טווח לבני אדם.

בהתחשב בכך שפירטרואיד שייך למעמד הקוטל ביותר של קוטלי חרקים בעולם, יש לשקול את היתרונות של השימוש בו בבקרת חרקים כללית ואת הסיכונים הבריאותיים הכרוכים בחשיפה של חומר זה על ידי אנשים שאינם מטרה.

לאחר 14 שנות מחקר עם 2,116 מבוגרים שהשתתפו במחקר שנערך על ידי Jama Internacional Medicine , הגיעו למסקנה כי חשיפה לקוטלי חרקים בפירתרואיד מגדילה את הסיכון למוות מכל הסיבות ובמיוחד שלוש פעמים. בתוספת הסיכוי למות ממחלות לב. המדענים לקחו בחשבון גורמים אחרים שעשויים להשפיע על התוצאות, כולל תזונה, רמת פעילות גופנית, עישון, צריכת אלכוהול, השכלה והכנסה.

אך זו לא הייתה הפעם הראשונה שניתחו קוטלי חרקים אלה. מחקר של הסוכנות להגנת הסביבה האמריקאית הראה כי מספר הבעיות הבריאותיות בבני אדם - כולל תגובות קשות - המיוחסות לפיראתרין ופירתרואיד הוא משמעותי. סקירה של יותר מ -90,000 דוחות שליליות שהוגשו ל- EPA על ידי יצרני חומרי הדברה העלתה כי פירתרין ופירתרואיד היוו יותר מ -26% מכלל התאונות הקטלניות, הקשות והמתונות הכוללות שימוש בחומרי הדברה.

על פי הדיווח, אנשים מתו מחשיפה לכימיקלים אלה, כולל ילד, לאחר שאמם שטפה את שערה בשמפו כינים שהכיל פירתרינים.

אפילו מגע קל עם קוטלי חרקים אלה עלול לגרום לתופעות לוואי קצרות טווח. הם עלולים לגרום לגירוד, צריבה וגירוי, על פי משרד הבריאות האמריקני לשירותי אנוש לרישום חומרים רעילים ומחלות. חשיפה ממושכת לכמויות גדולות יותר עלולה להוביל לסחרחורת, בחילות, כאבי ראש, הקאות ואובדן הכרה. אך באשר להשפעות ארוכות הטווח, עדיין לא ידוע הרבה.

השפעות על אוכלוסיות דבורים והשלכות

מכל שיטות האבקה (תנועת מים, רוח, פרפרים, יונקי דבש; טכניקות מלאכותיות וכו '), נראה שדבורים מחזיקות בשיטות היעילות ביותר. הם מהירים, יכולים לעוף בתבנית זיגזג, ולאחר זמן מה עם המושבה המותקנת, הם יודעים את הזמן הטוב ביותר לאסוף אבקה.

על פי ארגון המזון והחקלאות של האו"ם (FAO), 70% מגידולי המזון תלויים בדבורים. נתונים אלה כשלעצמם חושפים בפנינו את חשיבותן של הדבורים לאנושות. שלא לדבר על שירותי המערכת האקולוגית לשמירה על צורות צמחיות אחרות, כגון יערות, שמבטיחים לנו, בין היתר, מים.

  • חשיבותן של הדבורים לחיים על פני כדור הארץ

  • היעלמות או הכחדה של דבורים: כיצד להימנע

הבעיה היא שלדבורים הצטמצמה אוכלוסיותיהם לעתים קרובות על ידי לחצים שמקורם אנתרופי. האחד הוא השימוש בחומרי הדברה עם חומרים המזיקים לדבורים, כמו הפירתרואיד. מספר מחקרים (בדוק כאן: 1, 2, 3, 4) גילו כי פירתרואידים המשמשים בחקלאות עלולים להיות קטלניים לדבורים. כאשר הם לא להשמיד אוכלוסיות שלמות - אפילו במינונים נמוכים - הם עלולים לגרום לתופעות לוואי כגון שינויים בחלק האחורי טיסת המושבה, היפותרמיה להפיל אפקט (שיתוק מהיר).

בחקלאות השימוש בו מוצדק להגדלת כמות הקציר, שכן הוא נלחם במה שבשפה המקובלת אנו מכנים "מזיקים". Largartas ו percepas הם דוגמאות נפוצות של מזיקים, שכן הם צורכים בפרק זמן קצר כמויות גדולות של ירקות שיכולים לשמש כמוצרים ( סחורות או מזון).

עם זאת, יש צורך לחשוב מחדש על מושג המגיפה. אחרי הכל, כל היצורים והצמחים הם תוצרים של מערכת אקולוגית רחבה, ונובעים מהדרישות והתנאים של המערכת הביולוגית עצמה.

ידוע כבר כי חד-תרבויות, הדלות במגוון הביולוגי של הצמחים, הן התרחיש האידיאלי להופעת מזיקים. במיוחד אם הם מותקנים באזורים קרובים לאקוודור, שמרכזים אספקה ​​גדולה של חרקים. התוצאה היא מקל ירקות עם חרקים מיוחדים מאוד לטרוף אותם שאינם נתקלים בשום מכשול לעשות זאת.

האם היתרונות של פירתרואיד מצדיקים את השימוש בו?

לפני שמסקנים מסקנות כלשהן בנוגע לאיסור מוחלט של פירתרואיד או לאישור השימוש בו ללא הגבלה, חייב להתקיים דיון בין החברה האזרחית, הקהילה המדעית, יצרני המזון ושווקי הסחורות . בדיון זה, שאלות מנחות שניתן להנחות יכולות להיות: האם הדברה מצדיקה שימוש בפירטרואידים? מה העלות-תועלת של לחימה נגד יתושים בפירטרואידים? האם לא יהיה יעיל יותר להשתמש בשיטות הדברה פחות אגרסיביות או ביולוגיות? האם הגדלת המגוון הביולוגי של תרבויות המאכילות ערים תהיה חלופה להפחתת השימוש בפירתרואידים?

רבים מאבות אבותינו הצליחו לטפח ולחלץ את הדרוש לפרנסתם תוך שמירה על תפוקת האדמה בטווח הארוך - מה שתרבויות חד-תרבותיות אינן עושות, מכיוון שהן פוגעות בקיבולת הביולוגית. על רקע זה, כמה יכולה החברה המודרנית ללמוד מהעמים המקוריים? בדוגמה נגדית למדנו מתרבויות אחרות - כמו אלה שאכלסו את אי הפסחא לפני שנת 900 - כי שימוש לרעה במשאבי הטבע עלול להוביל לקריסה סביבתית. בהקשר זה, כיצד מערכת ההחלטות הקטנות המתקבלות בדרך הלא נכונה יכולה להוביל לאקוציד, וכיצד הבעיות סביב השימוש בפירתרואיד קשורות למערכת הכוללת של כדור הארץ? לפני שנתמוך במדיניות לשחרור מוחלט של חומרי הדברה ונשתמש בקוטלי חרקים ללא הבחנה, כדאי לשקף זאת.


Original text